Picard

Wir bemängeln die Effektivität, trotzdem haben diese Spieler es geschafft, zum engeren Kreis der Stammspieler zu gehören. Heißt im 30er-Kader immer noch besser als 50% der Mannschaft.
Dazu: Wenn sie solche Looser sind - warum sollte eine andere Mannschaft die kaufen? Oder gehen wir davon aus, dass dies alles Volldeppen sind, die mit verbundenen Augen Gladbach etwas Gutes tun wollen?
Und erst recht, wenn Bradfriemour so mies performt, warum dann noch Ablöse zahlen? Dann müsste Gladbach doch noch Geld dazupacken, um sie von der payroll zu bekommen...

Nein, alle drei Spieler haben bewiesen, dass sie in der Bundesliga richtig gut mithalten können. Aber genauso, wie Dante, Levels, Brouwers und Reus ein richtig gutes Jahr hatten hatten Friend, Meeuwis, Matmour und Bradley ein eher durchwachsenes. Das kann aber im nächsten Jahr schon wieder komplett anders aussehen - gerade bei Bradley ist noch lange nicht das Ende der Perspektive erreicht. Ebenso wie bei Matmour.
Bezüglich Charakter, Einsatzwillen, Laufbereitschaft, Schnelligkeit bringen sie alles mit - also gerade das, wasman kaum trainieren kann. Was fehlt sind Erfolgserlebnisse. Manchmal reicht ein gelungenes Solo von Matmour zum Siegtraffer, ein Hammer von Bradley in den Winkel und die Spieler agieren auf einer Erfolgswelle.

Und die Spieler die besser sind sind a) selten und b) teuer. Und vor allem, werden sie sich c) nicht darum reißen, gerade nach Gladbach zu kommen, nur um sich vor den "kritischen" Fans zu beweisen. Wenn ein Spieler die Wahl hat gibt es dummerweise noch ein paar attraktivere Adressen als die Borussia.

Ist schon pervers, dass wir ausgerechnet die Spieler, die es von uns zur WM geschafft haben, und bei Borussia nah am Stamm oder selbst Stammspieler sind, loswerden wollen.
Wenn sie selbst gehen wollen, OK.
Wenn nicht, kann man sie ob schlechter Leistung kritisieren. Nur wenn sie so schlecht gewesen wäre, hätten sie nicht so häufig in der ersten gespielt.

semper fi
Picard